The volume we edited with Konrad Talmont-Kamiñski has just been published.
Here is the blurb:
The contributors to this volume engage with issues of normativity within naturalised philosophy. The issues are critical to naturalism as most traditional notions in philosophy, such as knowledge, justification or representation, are said to involve normativity. Some of the contributors pursue the question of the correct place of normativity within a naturalised ontology, with emergentist and eliminativist answers offered on neighbouring pages. Others seek to justify particular norms within a naturalised framework, the more surprising ones including naturalist takes on the a priori and intuitions. Finally, yet others examine concrete examples of the application of norms within particular epistemic endeavours, such as psychopathology and design. The overall picture is that of an intimate engagement with issues of normativity on the part of naturalist philosophers – questioning some of the fundamentals at the same time as they try to work out many of the details.
W³a¶nie ukaza³a siê ksi±¿ka Andrzeja Zab³udowskiego (1938 - 2008), zawieraj±ca zarówno prace, które siê ukaza³y oryginalnie po polsku, jak i artyku³y anglojêzyczne - w znakomitym przek³adzie Witolda Hensla i moim.
Zab³udowski jako jeden z nielicznych polskich filozofów swojego pokolenia uczestniczy³ w szeregu wa¿nych dyskusji, które toczono na ³amach najbardziej presti¿owych ¶wiatowych czasopism; publikowa³ w „Studiach filozoficznych”, „The Journal of Philosophy”, „Philosophical Review”, „Pacific Philosophical Review”, „Midwest Studies in Philosophy”, spieraj±c siê z takimi znakomito¶ciami, jak Quine, Goodman, Kripke, Davidson czy Marcus. Jego teksty odznacza³y siê niezwyk³± rzetelno¶ci± oraz rzadko spotykanym wyrafinowaniem (nazwisko Zab³udowski sta³o siê niemal synonimem trafnego kontrprzyk³adu) – zawsze dok³ada³ starañ, by zbadaæ wszystkie rozs±dne interpretacje pogl±dów danego autora, wytrwale poprawiaj±c niefortunne sformu³owania, które w swym pierwotnym kszta³cie prowadzi³y do zgo³a niepo¿±danych wniosków.
Dyskusja Zab³udowskiego z Goodmanem na temat teorii rzutowania przesz³a do historii jako jeden z najd³u¿szych pojedynków filozoficznych XX wieku i, choæ sam Goodman nigdy tego nie przyzna³, dla jego pragmatystycznego rozwi±zania „nowej zagadki indukcji” wymiana ciosów z Zab³udowskim skoñczy³a siê nader smutno: mimo licznych korekt teoria rzutowania leg³a w gruzach. Oprócz artyku³ów na temat tego sporu na niniejsz± ksi±¿kê sk³adaj± siê równie¿ inne, nie mniej b³yskotliwe, prace takie, jak choæby Sprawdzalno¶æ i znaczenie, O Quine’a teorii niezdeterminowania przek³adu, O równoznaczno¶ci i modalno¶ciach ontycznych czy O rozwi±zaniu zagadki Kripkego przez Marcus i kilku pokrewnych sprawach.
Tu¿ przed ¶wiêtami ukaza³a siê ksi±¿ka Analityczna metafizyka umys³u pod red. moj± i Roberta Poczobuta. Liczy prawie 500 stron i zawiera szesna¶cie najwa¿niejszych prac z analitycznej ontologii umys³u (wyraz "metafizyka" rozumiemy w tytule tak samo, jak "ontologia").
Praca trwa³a wiele lat i pomaga³o nam w niej bardzo wiele osób; jednym z inicjatorów by³ prof. Tadeusz Szubka, który musia³ zrezygnowaæ z prac z powodu nat³oku innych obowi±zków. Bardzo pomogli nam równie¿ wnikliwi recenzenci, prof. Urszula ¯egleñ, prof. Marek Hetmañski i prof. Jacek Ho³ówka. Oczywi¶cie, rzecz nie dosz³aby do skutku, gdyby nie trud t³umaczy (w kolejno¶ci tekstów w antologii): Marcina Gokielego, Piotra Gutowskiego, Tadeusza Szubki, Tadeusza Ciecierskiego, Marcina Iwanickiego, Marty Bucholc, Stanis³awa Judyckiego oraz Roberta Poczobuta i mnie. W tym miejscu chcia³bym im wszystkim publicznie podziêkowaæ :)
W³a¶nie ukaza³ siê mój s³ownik angielsko-polski, polsko-angielski terminów telekomunikacyjnych i informatycznych. Do kupienia z rabatem w witrynie wydawcy, C.H. Beck. S³ownik jest podrêczny, ale tre¶ciwy - pomija³em has³a oczywiste, skupiaj±c siê na bardziej charakterystycznych i trudniejszych. Do tego dwa za³±czniki: niepoprawne polskie terminy i wykaz trudno¶ci (zwykle fa³szywych przyjació³ t³umacza lub struktur sk³adniowych) w t³umaczeniu angielsko-polskim.
Zapraszamy na comiesiêczne seminarium po¶wiêcone problemom zwi±zanym z filozofi± kognitywistyki (cognitive science). Przez „filozofiê kognitywistyki” rozumiemy namys³ nad procesami poznawczymi i umys³em nawi±zuj±cy do aktualnych wyników nauk empirycznych i formalnych w tym zakresie. W ramach seminarium chcemy siê zajmowaæ zarówno problemami metodologicznymi (zasadno¶æ metodologii naturalistycznych, relacja miêdzy filozofi± umys³u i kognitywistyk±), jak i konkretnymi problemami wy³aniaj±cymi siê z empirycznej praktyki badawczej.
Proponowana problematyka referatów:
Ograniczenia tradycyjnych metod kognitywistycznych
Poznanie uciele¶nione i osadzone w ¶rodowisku kontra solipsyzm metodologiczny
Metodologia psychologii ewolucyjnej
Rola przetwarzania informacji i obliczeñ w poznaniu
Rodzaje reprezentacji umys³owych
Biosemiotyka a kognitywistyka
Modele obliczeniowe umys³u: koneksjonistyczne, symboliczne i inne
Architektury systemów poznawczych
Kognitywne teorie ¶wiadomo¶ci
Introspekcja jako metoda badawcza
Znaczenie wyników empirycznych psychologii dla filozofii
Filozofia eksperymentalna a psychologia
Za³o¿enia ontologiczne koncepcji kognitywistycznych
Epistemologia znaturalizowana a kognitywistyka
Powy¿sza lista ma charakter orientacyjny i otwarty; mamy nadziejê, ¿e bêdzie stale uzupe³niana przez kolejnych referentów.
Seminarium ma charakter otwarty i odbywaæ siê bêdzie od grudnia 2008 w pi±tki, w IFiS PAN, w Pa³acu Staszica, sala 154, godzina 11:00 Organizatorzy: dr hab. Robert Pi³at i dr Marcin Mi³kowski. Kontakt